Evaluation of calving indicators measured by automated monitoring devices to predict the onset of calving in Holstein dairy cows
Notice bibliographique
Résumé
Dystocias are common in dairy cows and often adversely affect production, reproduction, animal welfare, labor, and economics within the dairy industry. An automated device that accurately predicts the onset of calving could potentially minimize the effect of dystocias by enabling producers to intervene early. Although many well-documented indicators can detect the imminence of calving, research is limited on their effectiveness to predict calving when measured by automated devices. The objective of this experiment was to determine if a decrease in vaginal temperature (VT), rumination (RT), and lying time (LT), or an increase in lying bouts (LB), as measured by 3 automated devices, could accurately predict the onset of calving within 24, 12, and 6 h. The combination of these 4 calving indicators was also evaluated. Forty-two multiparous Holstein cows housed in tie-stalls were fitted with a temperature logger inserted in the vaginal cavity 7±2 d before their expected calving date; VT was recorded at 1-min intervals. An ear-attached sensor recorded rumination time every hour based on ear movement while an accelerometer fitted to the right hind leg recorded cow position at 1-min intervals. On average, VT were 0.3±0.03°C lower, and RT and LT were 41±17 and 52±28 min lower, respectively, on the calving day compared with the previous 4 d. Cows had 2±1 more LB on the calving day. Of the 4 indicators, a decrease in VT≥0.1°C was best able to predict calving within the next 24 h with a sensitivity of 74%, specificity of 74%, positive and negative predictive values of 51 and 89%, and area under the curve of 0.80. Combining the indicators enhanced the performance to predict calving within the next 24, 12, and 6 h with best overall results obtained by combining the 3 devices for prediction within the next 24 h (sensitivity: 77%, specificity: 77%, positive and negative predictive values: 56 and 90%, area under the curve: 0.82). These results indicate that a device that could simultaneously measure these 4 calving indicators could not precisely determine the onset of calving, but the information collected would assist dairy farmers in monitoring the onset of calving.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».