Notice bibliographique
Résumé
In August of 2001, I was honored to serve as the Chairman of the 6 th Symposium of the World Artificial Organ, Immunology and Transplantation Society, held in Ottawa, Canada.During this conference, it was my great pleasure to organize a very special session entitled "Living Legends -Lessons Learned and Future Visions".This session brought together, in the same room, giants in our field who had pioneered organ transplantation, cardiovascular surgery, pacemakers, and artificial hearts among other major contributions.With the assistance of my co-chairman for the session, Dr.Howard Frazier (Texas Heart Institute, USA), a legend in his own right, we presented the first Living Legends Awards."In recognition of their achievement and excellent contributions to medicine", 12 living scientists, aged 60 and older, who have made major contributions to humanity through invention or discovery, and who had served as mentors to many in our field of endeavor "have been selected as a Living Legend".These Living Legends have contributed greatly to major scientific and technological advances in the 20 th Century through their work, teaching, and leadership.A brief summary of the contributions of each of the Living Legends Award recipients is outlined below in alphabetical order: Dr. Kazuhiko Atsumi (Tokyo University, Japan) led a team that took up the challenge of developing heart assist devices and artificial hearts in Japan.Dr. Atsumi has also been involved in research in the area of laser medicine and served as the President of Suzuka University of Medical Science and Technology.Dr. Wilfred Bigelow (Toronto General Hospital, Canada) discovered how to lower the body's oxygen requirements, through lowering the body's core temperature, allowing open-heart surgery to be performed safely in 1950.Dr. Bigelow also noted that regular electrical pluses restore normal cardiac rhythm leading to the development of the first external pacemaker for continuous clinical use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».