Guerra en América: cuando la muerte de un terrorista es un casus belli
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to adapt and validate the Spanish version of the Osteoarthritis Knee and Hip Quality of Life (OAKHQOL) questionnaire. The OAKHQOL was adapted into Spanish using a forward-backward translation methodology. The Spanish version was then validated in a prospective, mixed-design study of 759 patients with hip or knee osteoarthritis (OA). Patients completed the OAKHQOL, Short Form 36 (SF-36), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index, and the EQ-5D. The internal consistency was evaluated using Cronbach's alpha. Convergent validity was assessed by examining correlations between the OAKHQOL and other patient-reported instruments; known groups' validity was assessed by determining the capacity of the OAKHQOL to discriminate between patients with different levels of disease severity measured using the Lequesne Index. Test-retest reliability was evaluated by calculating the intraclass correlation coefficient (ICC) for all OAKHQOL domains in 409 stable patients with OA. Responsiveness was evaluated by calculating effect sizes among 129 patients undergoing hip or knee replacement. Cronbach's alpha for the five domains of the OAKHQOL ranged from 0.60 to 0.93 while ICCs ranged from 0.75 to 0.81 for all domains except the two social domains. Statistically significant differences (p < 0.001) were observed between patients with different degrees of disease severity on all domains except "social support". The instrument showed convergent validity among hypothesized domains (p < 0.001). Results of the study supported that the Spanish version OAKHQOL questionnaire was a valid instrument to measure health-related quality of life in patients with OA of the lower limb.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».