Comparison of Mechanical Pretreatment Methods for the Enhancement of Anaerobic Digestion of Pulp and Paper Waste Activated Sludge
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The conventional anaerobic digestion process, requiring long solids retention times (SRTs) to digest solids, is currently viewed as impractical for the pulp and paper industry because of high capital costs associated with the construction of new digesters. Recent developments in sludge solubilization technology could be promising in reducing digester size, which also allows for the potential use of decommissioned tanks, both of which can reduce the capital cost. Three pretreatment technologies for use with anaerobic digestion were tested on laboratory-scale to investigate their feasibility. The SRTs in all three digesters systematically decreased from 20 to 3 days. The reference digester was fed waste activated sludge (WAS) to serve as the control at the same SRTs. The other digesters were fed WAS that had been preconditioned using mechanical shearing, sonication, or high-pressure homogenization technology. Anaerobic digestion with high-pressure homogenization produced as much methane at 3-day mean SRT as that from the reference digester operated at 20-day SRT. Therefore, a new digester can theoretically be 85% smaller than a conventional digester. An added benefit of WAS to methane conversion is the recovery of nutrients nitrogen and phosphorus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle