Pathogenesis of Pregabalin-Induced Limb Defects in Mouse Embryos
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: It is known that antiepileptic drugs might adversely affect neuronal function and thus influence brain development. However, we have reported that limb deformities are one of the most prominent disturbances caused by pregabalin (PGB) in the developing embryo. The aim of this work is to gain a better understanding of possible molecular mechanisms behind the musculoskeletal injuries and limb deformities associated with PGB. METHODS: Pregnant mice divided into four groups. Each mouse received an intraperitoneal injection (IP) of 0, 20 (group I), 40 (group II) or 80 (group III) mg/kg/day of PGB during the organogenesis period. On gestational day 18, embryos were separated and their limbs were dissected. Levels of apoptotic proteins were analyzed by Western blotting. To establish whether apoptosis is present in the limbs, the specimens were examined by TUNEL. Pathological findings were also reported as a score ranging from 1 to 3 based on the level of differentiation. RESULTS: Western blot analysis demonstrated that PGB in all PGB-treated groups significantly upregulated the levels of cleaved caspase-3, 8 and 9. Also, the results showed that PGB exposure increased the percentage of TUNEL positive cells in different limb tissues especially the mesenchymal tissue. The histopathological findings revealed that PGB administration to pregnant mice inhibited limb tissue differentiation, albeit to varying degrees. CONCLUSIONS: The result of our study revealed that apoptosis and inhibition of limb tissue differentiation play an important role in the pathogenesis of PGB-induced limb malformations. Both intrinsic and extrinsic caspase-dependent pathways of cell death are important in mediating the abnormal limb development triggered by insult with the PGB. Evaluating the effect of PGB on molecules involved in the cross-talk between intrinsic and extrinsic apoptotic pathways and cell adhesion, migration, proliferation, and differentiation during embryonic development can further help to identify and clarify the involved mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».