Measurement of $$\alpha $$-particle quenching in LAB based scintillator in independent small-scale experiments
Notice bibliographique
Résumé
The $$\alpha $$ -particle light response of liquid scintillators based on linear alkylbenzene (LAB) has been measured with three different experimental approaches. In the first approach, $$\alpha $$ -particles were produced in the scintillator via $$^{12}$$ C(n, $$\alpha $$ ) $$^9$$ Be reactions. In the second approach, the scintillator was loaded with 2 % of $$^{\mathrm {nat}}$$ Sm providing an $$\alpha $$ -emitter, $$^{147}$$ Sm, as an internal source. In the third approach, a scintillator flask was deployed into the water-filled SNO+ detector and the radioactive contaminants $$^{222}$$ Rn, $$^{218}$$ Po and $$^{214}$$ Po provided the $$\alpha $$ -particle signal. The behavior of the observed $$\alpha $$ -particle light outputs are in agreement with each case successfully described by Birks’ law. The resulting Birks parameter kB ranges from $$(0.0066\pm 0.0016)$$ to $$(0.0076\pm 0.0003)$$ cm/MeV. In the first approach, the $$\alpha $$ -particle light response was measured simultaneously with the light response of recoil protons produced via neutron–proton elastic scattering. This enabled a first time a direct comparison of kB describing the proton and the $$\alpha $$ -particle response of LAB based scintillator. The observed kB values describing the two light response functions deviate by more than $$5\sigma $$ . The presented results are valuable for all current and future detectors, using LAB based scintillator as target, since they depend on an accurate knowledge of the scintillator response to different particles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».