Extended B cell phenotype in patients with myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome: a cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
Myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome (ME/CFS) is a heterogeneous condition of unknown aetiology characterized by multiple symptoms including fatigue, post-exertional malaise and cognitive impairment, lasting for at least 6 months. Recently, two clinical trials of B cell depletion therapy with rituximab (anti-CD20) reported convincing improvement in symptoms. A possible but undefined role for B cells has therefore been proposed. Studies of the relative percentages of B cell subsets in patients with ME/CFS have not revealed any reproducible differences from healthy controls (HC). In order to explore whether more subtle alterations in B cell subsets related to B cell differentiation exist in ME/CFS patients we used flow cytometry to immunophenotype CD19⁺ B cells. The panel utilized immunoglobulin (Ig)D, CD27 and CD38 (classical B cell subsets) together with additional markers. A total of 38 patients fulfilling Canadian, Centre for Disease Control and Fukuda ME/CFS criteria and 32 age- and sex-matched HC were included. We found no difference in percentages of classical subsets between ME/CFS patients and HC. However, we observed an increase in frequency (P < 0·01) and expression (MFI; P = 0·03) of CD24 on total B cells, confined to IgD⁺ subsets. Within memory subsets, a higher frequency of CD21⁺ CD38⁻ B cells (> 20%) was associated with the presence of ME/CFS [odds ratio: 3·47 (1·15-10·46); P = 0·03] compared with HC, and there was a negative correlation with disease duration. In conclusion, we identified possible changes in B cell phenotype in patients with ME/CFS. These may reflect altered B cell function and, if confirmed in other patient cohorts, could provide a platform for studies based on clinical course or responsiveness to rituximab therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».