MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2195695537

A Steep Learning Curve – Supporting ‘Cross-Cultural Competence’ within Higher Education

2015· article· en· W2195695537 sur OpenAlexaffabout
Colleen Kawalilak, Florentine Strzelczyk

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Student and Expatriate Challenges
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternationalizationCultural diversityCultural competenceScholarshipCompetence (human resources)Intercultural competencePublic relationsHigher educationInternational educationCross-culturalPedagogySociologyPolitical sciencePsychologyBusinessSocial psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Overview Internationalization in higher education is a result of the globalized, knowledge-based economy of the 21st century. Subsequently, the circulation of people, ideas, and goods, across and within national boundaries has resulted in the efforts of most higher education institutions to devise internationalization strategies. These include integrating comprehensive and international intercultural dimensions into teaching, research, scholarship, creative activity, and university service functions to prepare students, faculty, administrators and staff to become effective participants within global contexts and within/across cultures. The University of Calgary (UCalgary) has made a deep commitment to supporta its members to assume important roles as players, facilitators, and mediators in cross-cultural contexts, at home and abroad. Testimony to this commitment is evidenced in the UCalgary’s International Strategy . Goal 2 of four broad goals focuses on “Improv[ing] global and cross-cultural competencies within our campus communities” (2013, p. 8). This paper details UCalgary’s commitment and approach to addressing this goal. Exploring Meanings of Cross-Cultural Competency Cross-cultural competence refers to the knowledge and comprehension, skills, and values that inform behaviours enabling individuals to adapt and interact effectively in cross-cultural environments. Cross-culturally competent faculty, students, administrators, and staff will understand international connections, communicate well within/across cultures, be able to analyse cultures, and value diversity. Cross-cultural competence increases awareness and acceptance of diversity, fosters positive relationships, and makes a ‘positive difference’ for members with the least power. Cross-cultural competencies play out in two different ways, internationally and intranationally . ‘Internationally’ refers to collaboration/partnerships with post-secondary institutions around the world and to competencies, skills, and attitudes that lead to successful performance in diverse multicultural teams and international settings. ‘Intranationally’ encompasses ‘here at home’ – to cultural diversity impacted/shaped by new immigration patterns, a trend accelerated by the need for foreign skilled labour and international recruitment. In most urban centers, multilingualism is on the rise. Culturally Competent Organizations Cross-cultural competencies are learnable/teachable for individuals and organizations and need to permeate the whole curriculum and be anchored in the organization’s fabric. At the organizational level, cultural competence typically refers to a set of congruent attitudes, practices, policies, and structures that create the context that enables members to work effectively in cross-cultural situations. The distinction between individual and organizational cultural competence is important, as organizational cultural competence includes individual and institutional-level commitment and cultural competence. To address and support improving cross-cultural competencies, UCalgary is focusing on three specific competencies to assist in defining a process through which community members will become informed, open-minded, responsible, and attentive to diversity across a wide spectrum of differences: 1) Understanding global connections and cultural differences; 2) Communicating across cultures; and, 3) Analyzing cultures and valuing diversity. Summary Universities play a crucial role in equipping its members to develop and strengthen cross-cultural competence. Guided by philosophical underpinnings and practices that support adult learner engagement and learning, a conceptual model, currently in development, is presented. Tensions and challenges in the development of this framework are also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,040
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,048
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0400,048
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0100,011
Communication savante0,0270,028
Science ouverte0,0040,052
Intégrité de la recherche0,0060,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInternational Student and Expatriate Challenges→Travaux en français237 207→