MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2196008162 · doi:10.1139/cjb-2015-0218

Seed-specific overexpression of <i>Arabidopsi</i>s <i>DGAT1</i> in Indian mustard (<i>Brassica juncea</i>) increases seed oil content and seed weight

2015· article· en· W2196008162 sur OpenAlexvenueno aff
Siddanna Savadi, Naresh Vasupalli, Vajinder Kumar, S. R. Bhat

Notice bibliographique

RevueBotany · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid metabolism and biosynthesis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIndian Agricultural Research InstituteIndian Council of Agricultural Research
Mots-clésBrassicaBiologyOleic acidMustard seedMustard PlantBotanyRapeseedGlucosinolateHorticultureLinoleic acidTransgeneFatty acidGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oil content is an important yield trait in Brassica juncea (L.) Coss. Improvements to yield levels of mustard by conventional breeding methods have reached a plateau. The application of transgenic technology is an area that has not yet been explored for improving the oil content of B. juncea. In this study, the effect of overexpression of AtDGAT1 (a key gene involved in oil biosynthesis) on the seed oil content of B. juncea was investigated. For seed-specific overexpression, the gene was linked to Arabidopsis thaliana oleosin promoter and mobilized into mustard through Agrobacterium-mediated transformation. Transformants were selected on MS medium containing 50 mg/L kanamycin, and a transformation frequency of 10.5% was obtained. A total of 10 transgenic events were generated. Analyses of seed weight, oil content, and other yield traits in T 1 transgenics showed that seed-specific overexpression of AtDGAT1 significantly improved the oil content and seed weight. The maximum oil content increase observed in the transgenic seeds was 8.3% compared with the wild-type plants. Total fatty acid content was increased from 4% to 14% in six of the seven events. However, the content of oleic and linoleic acid was reduced and, of these two, oleic acid content showed drastic reduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetLipid metabolism and biosynthesisTravaux en français237 207