MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2196018385 · doi:10.1038/bjc.2015.402

Aristolochic acid exposure in Romania and implications for renal cell carcinoma

2015· article· en· W2196018385 sur OpenAlexaff
Robert J. Turesky, Byeong Hwa Yun, Paul Brennan, Dana Mateș, Viorel Jinga, Patricia Harnden, Rosamonde E. Banks, Hélène Blanché, Marie‐Thérèse Bihoreau, Priscilia Chopard, Louis Létourneau, G.M. Lathrop, Ghislaine Scélo

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Cancer · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNephrotoxicity and Medicinal Plants
Établissements canadiensMcGill University and Génome Québec Innovation Centre
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteMedical Research CouncilNational Institute of Environmental Health Scienceslékařská fakulta Univerzity KarlovyEuropean CommissionUniverzita Karlova v PrazeWorld Health Organization
Mots-clésAristolochic acidRenal cell carcinomaAristolochiaBiologyMedicinePathologyGeneticsTraditional medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Aristolochic acid (AA) is a nephrotoxicant associated with AA nephropathy (AAN) and upper urothelial tract cancer (UUTC). Whole-genome sequences of 14 Romanian cases of renal cell carcinoma (RCC) recently exhibited mutational signatures consistent with AA exposure, although RCC had not been previously linked with AAN and AA exposure was previously reported only in localised rural areas. METHODS: We performed mass spectrometric measurements of the aristolactam (AL) DNA adduct 7-(deoxyadenosin-N(6)-yl) aristolactam I (dA-AL-I) in nontumour renal tissues of the 14 Romanian RCC cases and 15 cases from 3 other countries. RESULTS: We detected dA-AL-I in the 14 Romanian cases at levels ranging from 0.7 to 27 adducts per 10(8) DNA bases, in line with levels reported in Asian and Balkan populations exposed through herbal remedies or food contamination. The 15 cases from other countries were negative. INTERPRETATION: Although the source of exposure is uncertain and likely different in AAN regions than elsewhere, our results demonstrate that AA exposure in Romania exists outside localised AAN regions and provide further evidence implicating AA in RCC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of CancerMême sujetNephrotoxicity and Medicinal PlantsTravaux en français237 207