Hydrostratigraphy of the Paris Moraine in the Guelph Area, Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Many growing southern Ontario communities, including Guelph, rely on fractured bedrock aquifers for drinking water. Contamination and overexploitation pose a threat to these water resources, necessitating characterization of vulnerability, risks, and recharge areas. Quaternary sediments southeast of the City of Guelph, including the Paris Moraine, were investigated in order to delineate hydrostratigraphy. This was achieved through study of 9 cored-holes, as well as existing MOE, GRCA, and University of Guelph data. Falling head permeameter measurements and empirical grain-size distribution measurements and analysis were employed for determination of 𝐾𝑠𝑎𝑡 values, which were used to construct a hydrostratigraphy. Of 19 methods evaluated, The Kozeny-Carman empirical grain-size method for determining 𝐾𝑠𝑎𝑡 was found to be more representative of measured values for the study area. The area is dominated by a conductivity regime of 2.72x10-7 – 1.40x10-6 m/s with local heterogeneity present on the scale of 10’s to 100’s of meters. The Paris Moraine, particularly its backslope, is at higher risk due to its relatively high conductivity, greater occurrence of aquifer units, as well as prevalence of small-scale topographic (hummocky topography), and bedrock topographic lows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,083 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».