Evaluation of the Candigen Enzyme-Linked Immunosorbent Assay for Quantitative Detection of Candida Species Antigen
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the clinical utility of an enzyme-linked immunosorbent assay method for the quantitative detection of Candida species antigen (Candigen; Biomerica Inc, Newport Beach, Calif) in patients with suspected disseminated candidiasis. METHODS: Specimens of blood or cerebrospinal fluid from 75 patients with suspected disseminated candidiasis were analyzed by the Candigen test. Results were compared with those obtained by culture and polymerase chain reaction (PCR) analysis. RESULTS: Thirty-seven patients had specimens positive for Candida species by either culture or PCR. Of these specimens, 4 were positive by both culture and PCR, 21 were culture positive but PCR negative, and 12 were PCR positive but culture negative. Five specimens were positive by the Candigen test, all of which were PCR positive but culture negative. The sensitivity, specificity, and positive and negative predictive values of the Candigen test compared to culture plus PCR were 13.5%, 100%, 100%, and 54.3%, respectively. Turnaround time for the Candigen test was approximately 3 hours. CONCLUSION: The Candigen test showed excellent specificity and turnaround time, but its poor sensitivity coupled with its inability to provide species information or susceptibility data make its clinical utility questionable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».