MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2196646933 · doi:10.1115/pvp2015-45137

Experimental Investigation of Landing Light Orientation on Landing Gear Noise

2015· article· en· W2196646933 sur OpenAlexaff
Eric Salt, Marko Arežina, James Lepore, Samir Ziada

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerodynamics and Fluid Dynamics Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWakeAcousticsPhysicsWind tunnelNoise (video)OpticsParticle image velocimetryOrientation (vector space)SplitterFrequency bandGeologyMechanicsTurbulenceEngineeringGeometryElectrical engineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A simplified model of a landing gear is tested in a wind tunnel to investigate the effect of the landing light orientation on the resulting noise generation. Examination of the near-field pressure fluctuations, combined with phase-locked stereoscopic particle imaging velocimetry (SPIV) of the unsteady wake identified two distinct sources of pressure fluctuations. The higher frequency source has a wide frequency band and is situated in the outer regions of the wake near the lights. However, the lower frequency source is found to be stronger, has a narrower frequency band, and is developed further downstream in the wake, closer to the wake centerline. The lower frequency source is observed to be rather robust as it is hardly affected by the orientation of the landing lights, whereas the higher frequency source becomes weaker as the distance between the lights is reduced. The effect of a splitter plate positioned downstream of the strut is also investigated as a means of disrupting the lower frequency pressure fluctuations. Although the lower frequency source is considerably reduced by the splitter plate, substantial enhancement of the higher frequency source is observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,824
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAerodynamics and Fluid Dynamics ResearchTravaux en français237 207