Notice bibliographique
Résumé
All the early civilizations compared in this study had kings. In modern political terminology this signifies that sovereignty, or supreme authority, was symbolically embodied in an individual person rather than in some collectivity of people such as all adults, all males, all property owners, or all nobles or some abstract concept such as God or Jean-Jacques Rousseau's General Will (Kamenka 1989: 7). The terms used to designate kings had different meanings and connotations in the different civilizations. The Aztec word that is glossed as ‘king’ was tlatoani (plural tlatoque ), which in Nahuatl meant ‘great/revered speaker’. The Aztec and their Nahuatl-speaking neighbours applied this term to all hereditary heads of states, but they conceptualized political leadership in a dyadic fashion. The tlatoani shared sovereignty with the cihuacoatl , a hereditary official appointed from a junior branch of the royal family who could not become king. The cihuacoatl oversaw the courts and palace administration and when necessary acted as regent. Although his title meant ‘snake woman’, like the tlatoani the holder of this office was always a male. In Aztec thought, the tlatoani and cihuacoatl together symbolized lordship, just as the supreme deity Ometeotl, Lord and Lady of Twoness, was a dual entity that constituted the totality of existence. In practice, however, the Aztec tlatoani was a supreme ruler.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,106 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».