Concrete Contribution to Shear Strength of Beams Reinforced with Basalt Fiber-Reinforced Bars
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper reports on the shear behavior of concrete beams reinforced with basalt fiber-reinforced polymer (BFRP) bars. In this study, 10 reinforced concrete beams with no transverse reinforcement, including 2 beams reinforced with longitudinal steel bars, were constructed and tested until failure. The test variables were the longitudinal reinforcement ratio and the span-to-depth ratio of the beams. The test results were compared with predictions of different available codes and design guidelines. Shear design equations of the CAN/CSA-806-12 code and the JSCE-97 guidelines provided accurate predictions. However, the predictions of CAN/CSA-806-12 were not conservative in some cases, whereas those of the ACI-440.1R-15 and the CAN/CSA-S6-10 were conservative. The test results were combined with the experimental results of a large database, including 75 beams and one-way slabs reinforced with carbon, glass, aramid, and BFRP bars. The behavior of beams reinforced with BFRP bars was quite similar to that of beams reinforced with glass and aramid fiber-reinforced polymer (FRP) bars. The test results demonstrate the potential of using BFRP bars as alternative reinforcement in concrete members.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle