Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this thesis is to explore certain of the dynamics associated with the physical transformation of cities, using Montreal between 1846 and 1918 as a case study. Beyond the typical description or classification of urban forms, this study deals with the essential problem of how changes in form occurred as the city underwent a rapid growth and industrialization. Drawing insights from three different bodies of research---neoclassical theories of land rent, Marxian theories of capital accumulation, and space syntax theories of urban form---a theoretical and methodological approach is formulated which considers the city as a dynamic system, and acknowledges circulation as the driving force behind urban morphological change. It is argued that the built form of Montreal was continuously shaped and reshaped by the evolving strategies of a local "growth machine" which sought to reduce the turnover time of capital by "redimensioning" the urban "vascular system": that is, the streets, sidewalks, tracks, bridges, elevators, and canals, within which circulation takes place. This claim is interrogated and developed in each chapter through a series of empirical analyses utilizing evidence from several high-quality sources (e.g. atlases, municipal tax rolls, city surveyor reports, building inspector reports, photographs, and newspapers) to investigate the critical processes of building and rebuilding associated with phenomena such as destructive fires, the modernization of the port, street widenings, and the reconfiguration of the street grid. Each investigation explores the relationship between circulation and urban morphology. The series of investigations revealed certain regularities with respect to the spatial and temporal properties of morphological change. Consistent with expectations based on existing theories and research, the findings confirm the importance of centrality and accessibility to urban form, for the distribution of rents, and for patterns of land
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».