Calcified Cavitating Mesenteric Lymph Node Syndrome: Case Presentation and Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
Cavitating mesenteric lymph node syndrome (CMLNS) is a rare complication of celiac disease. Globally, only 36 cases of CMLNS have been reported to date. The present article reports an incidence of its unique pathology and possible complications of celiac disease, followed by a review of the syndrome. A case involving a 51-year-old man with celiac disease who was referred to hospital because of a nontender abdominal mass is described. Plain film x-ray of the abdomen revealed fine curvilinear calcifications in the left lower quadrant. A complex, cystic-appearing, lobulated mass with somewhat echogenic walls most consistent with calcifications was revealed on subsequent ultrasound (US) imaging. Colour Doppler imaging showed no evidence of vascularity within the lesion. Computed tomography (CT) imaging showed a thin rim of calcification in the walls of multiple cystic components. Enhanced magnetic resonance (MR) imaging revealed a mixed solid and cystic multiloculated mass, with fat-fluid layers originating from the root of the small bowel mesentery. A CT-guided biopsy was performed. The fine-needle aspirate revealed calcified matter with no associated cellular material. No malignant cells were seen; CMLNS was established as the diagnosis. To the authors' knowledge, there are no previous reports in the literature describing the finding of rim calcification on US or MR imaging in the setting of CMLNS. CMLNS is an important diagnosis to consider, particularly in patients with a history of celiac disease. The finding of rim calcification on US in the setting of cavitating mesenteric adenopathy should prompt further diagnostic imaging studies such as CT or MR imaging. These may lead to additional pathology studies such as a CT-guided biopsy to further characterize the lesion at the cellular level, to investigate potential malignancy and to further guide follow-up and patient management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».