Notice bibliographique
Résumé
With the dramatic inter-Korean summit in June of 2000, inter-Korean relations were expected to enter into a new era of reconciliation and cooperation. The summit was consequently followed by a number of events on the Korean peninsula. The two Koreas met for ministerial-level talks, reunions of separated family members, defense minister talks, and other events. North Korea actively expanded its foreign relations. It normalized diplomatic relations with 13 EU countries as well as Australia, New Zealand, the Philippines, and Canada; it also joined the ASEAN Regional Forum (ARF). North Korea’s vice marshal Jo Myong-rok visited Washington and U.S. Secretary of State Madeleine Albright paid a visit to Pyongyang. North Korea’s attitude seemed to be different from that of the past. It was generally agreed that the inter-Korean relationship is undergoing an irreversible change for the better. The prospects for inter-Korean relations seemed bright, at least in the short-run, although long-term prospects for inter-Korean relations are not yet so clear. However, the rosy picture of inter-Korean relations began to be overshadowed by North Korea’s boycott of inter-Korean meetings such as the fifth round of ministerial-level talks and Red Cross talks, which took place following the inauguration of the Bush administration in the U.S. Now, inter-Korean relations appear to greatly depend on the relations between Washington and Pyongyang. The purpose of this paper is to analyze North Korea’s policy direction and prospects for inter-Korean relations in the postsummit era. First, this paper reviews North Korea’s changing survival strategies in the 90’s. Secondly, this paper will analyze North Korea’s policy goals and hurdles that must be overcome to develop inter-Korean relations. Thirdly, this paper analyzes North Korea’s foreign policy direction and prospects for inter-Korean relations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,001 |
| Communication savante | 0,013 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,153 | 0,108 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».