Efficacy of pharmacokinetic interactions between piperonyl butoxide and albendazole against gastrointestinal nematodiasis in goats
Notice bibliographique
Résumé
To test the hypothesis that modulation of hepatic microsomal sulphoxidation and sulphonation by the cytochrome P450 inhibitor piperonyl butoxide could increase bioavailability of albendazole, the present study was undertaken to understand the pharmacokinetics of albendazole in goats at a dose of 7.5 mg kg- 1 body weight with and without co-administration with piperonyl butoxide at 63.0 mg kg- 1 body weight. Plasma albendazole sulphoxide metabolite, the anthelmintically active moiety, reached its maximum concentration of 0.322 ± 0.045 μg ml- 1 and 0.384 ± 0.013 μg ml- 1 at 18 h and 24 h after administration of albendazole alone and co-administration of albendazole with piperonyl butoxide, respectively. Analysis of the data revealed statistically increased albendazole sulphoxide levels at 24 (P 0.05) in values of maximum concentration (normal and calculated) could be observed between groups of goats. However, values of time to reach the concentration maximum (normal and calculated), area under the concentration-time curve (0-∞ and calculated), minimum residence time, distribution half-life, elimination half-life and total area under the first movement of plasma drug concentration-time curve were significantly higher (P < 0.05) in plasma levels of albendazole sulphoxide in goats following single oral co-administration of albendazole with piperonyl butoxide. The faecal egg count reduction and lower 95% confidence limit for the group treated with albendazole alone were 97 and 68%, while for co-administration of albendazole and piperonyl butoxide the values were 99 and 97%, respectively. The ED50 for egg hatch was 0.196, indicating suspected resistance to benzimidazole anthelmintics. The drug combination proved efficacious against an albendazole-resistant nematode parasite population in goats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».