MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2197154445 · doi:10.1161/circ.130.suppl_2.14021

Abstract 14021: Angiographic and Hemodynamic Features of Symptomatic Vertebrobasilar Disease: Baseline Data from the VERiTAS Study

2014· article· en· W2197154445 sur OpenAlexaff
Sepideh Amin‐Hanjani, Xinjian Du, Linda Rose‐Finnell, Dilip K. Pandey, DeJuran Richardson, Hui Xie, Keith R. Thulborn, Mitchell S.V. Elkind, Gregory J. Zipfel, David S. Liebeskind, Frank L. Silver, Jeffrey Kramer, Scott E. Kasner, Louis R. Caplan, Colin P. Derdeyn, Philip B. Gorelick, Fady T. Charbel

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStenosisStroke (engine)CardiologyVertebrobasilar insufficiencyBasilar arteryInternal medicineVertebral arteryHemodynamicsCohortRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Atherosclerotic vertebrobasilar disease (VBD) is a significant etiology of posterior circulation stroke. In addition to thromboembolism, regional hypoperfusion is considered an important potential contributor to stroke risk. To examine the role of hemodynamic compromise in VBD, a prospective observational multi-center study, Vertebrobasilar Flow Evaluation and Risk of Transient Ischemic Attack and Stroke (VERiTAS), has recently been conducted. Here we report baseline features and vessel flow measurements from the study cohort. Methods: Baseline demographic and clinical data was collected in patients with recent vertebrobasilar TIA or stroke and ≥50% atherosclerotic stenosis or occlusion in vertebral and/or basilar arteries. Large vessel flow in the vertebrobasilar territory was assessed using quantitative MRA (QMRA). Results: The cohort (n=75, 56% male) had a mean age of 65.5 (range 40 to 90) years; two thirds presented with ischemic stroke. Hypertension (93%) and hyperlipidemia (79%) were the most prevalent vascular risk factors. Vertebral and basilar artery flows correlated negatively with degree of stenosis in the affected vessel, and positively to the minimal diameter at the site of stenosis (p<0.01). A threshold effect was evident, with affected vessel flows dropping significantly in patients with ≥70% stenosis or occlusion (p<0.05). Tandem disease involving the basilar and either or both the vertebrals had the greatest impact on immediate downstream flow in the basilar artery (38 ml/min vs. 74 ml/min, p<0.01). Assessment of distal flow status, incorporating collateral flow, however correlated neither with multifocality of disease nor severity of the maximal stenosis. Conclusions: Flow in stenotic posterior circulation vessels correlate with residual diameter and stenosis and drop significantly in the setting of tandem disease. However, distal flow status, incorporating collateral capacity, is not well predicted by the severity or location of the disease. Final clinical outcome results from the ongoing VERiTAS study will further clarify the relevance of anatomic stenosis and hemodynamic assessment to predicting stroke risk in patients with vertebrobasilar disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCerebrovascular and Carotid Artery Diseases→Travaux en français237 207→