Gender Issues, Stocktaking and the Kampala ICC Review Conference
Notice bibliographique
Résumé
Gender issues were very much in evidence at the 1998 Rome Diplomatic Conference during the drafting and adoption of the Statute of the International Criminal Court (ICC). For example, difficult discussions surrounded the inclusion of provisions on the selection of a "fair representation of female and male judges", on the crime against humanity and war crime of forced pregnancy; and on the term ‘gender’ itself. Negotiations also took place on provisions related to other crimes against humanity and war crimes of sexual and gender-based violence, as well as on gender-sensitive participation of victims in the proceedings of the Court, victim protection, and composition of the staff of the Registry and the Office of the Prosecutor. Given the number of gender-related provisions, it is not surprising that the Rome Statute has been hailed for its attention to issues of gender. This attention to gender was not as evident at the Review Conference of the Rome Statute in June 2010 in Kampala, Uganda. While nearly all of the issues discussed in Kampala had gendered aspects, gender issues only really came to the fore in the stocktaking exercise, particularly under the theme of “the impact of the Rome Statute system on victims and affected communities”. This chapter outlines and examines the discussion of gender issues within the context of the official stocktaking exercise on victims, as well as in related side-events. It looks at gender issues related to the International Criminal Court’s outreach program and the Trust Fund for Victims. It concludes by making recommendations on U.S. engagement with respect to ICC victims issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,032 | 0,062 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,014 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».