Transnational Landscapes of Opportunity? Post-graduation Settlement and Career Strategies of International Students in Toronto, Canada and London, UK
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores the emerging issue of cities and countries competing for international students as part of market and talent-based economic development strategies. Based on case studies in London, UK and Toronto, Canada, this research draws on interviews with senior policy-makers as well as international students completing their overseas studies to examine three issues. First, this thesis investigates the process by which similar policies to attract and retain greater numbers of international students have been developed and introduced in both countries. Arguing that these policies are “mobile,” this thesis demonstrates how the competitive interconnectedness of policy-making leads to the transfer of policy ideas from one jurisdiction to another, while also recognizing the mediating role of institutions for contributing to continued geographic differences in the policy landscape regarding international education. Second, it examines the decision-making process for international graduate students upon the moment of graduation with regard to their settlement and employment strategies. Through a comparison of international students finishing advanced degrees in science and engineering in both sites, it reveals the extent to which students’ plans involve the complex intermingling of personal, professional and (im)migration regulation factors. The confluence of these factors tend to pull students in different geographic directions, indicating that the conventional ‘stay or return’ construct is too simplistic as a framework for understanding students’ future movements. Moreover, the comparison of students’ strategies in the two sites illustrates the differential effect of multi-scalar institutional frameworks in constructing certain types of migrant subjects. Third, this thesis investigates how career development strategies of international students differ according to broad disciplinary differences. Contrasting the career plans of graduating students in science, engineering, and art and design programs, this research finds that there are key differences in the socio-spatial career strategies held by international students in line with the differentiated knowledge bases literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».