Notice bibliographique
Résumé
The aim of this volume is to present the first collaborative, multi-perspective and critical survey of a new and distinctive type of political association that is coming into prominence at the dawn of the twenty-first century – ‘multinational democracy’. Multinational democracies are contemporary societies composed not only of many cultures (multi-cultural) but also of two or more nations (multinational). The Canadian Research Group on Multinational Societies brought together a team of leading experts from Europe and North America to clarify the complex physiognomy of multinational democracies by reflecting on four leading exemplars – Canada, the United Kingdom, Belgium and Spain – from the perspectives of history, comparative politics and political philosophy. This work thus strives to offer a new approach and contribution to the study, understanding and governing of multinational societies and, in so doing, of culturally diverse societies more generally. We have sought to cast a new light on multinational societies by employing four methodological rules. Since multinational democracies are just coming into being in the present era it is not possible to present a definitive or comprehensive account. Rather than the crystalline purity of a theory of multinational democracy, therefore, we seek first of all to offer many, complementary, specific, theoretical and institutional sketches of the ‘rough ground’: that is, the activities, practices, dynamics, tensions, institutions, administrative arrangements, policies, procedures, structures, movements, citizenship, parties, struggles for and against recognition, obstacles, disagreements, laws, constitutions, shared sovereignty, values and norms that characterize these emerging polities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,406 | 0,239 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».