MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2197803486 · doi:10.1097/aln.0000000000000907

Neuromuscular Blocking Agent Cisatracurium Attenuates Lung Injury by Inhibition of Nicotinic Acetylcholine Receptor-α1

2015· article· en· W2197803486 sur OpenAlexafffund
Vito Fanelli, Yasumasa Morita, Paola Cappello, Mirna Ghazarian, Bina Sugumar, Luisa Delsedime, Jane Batt, V. Marco Ranieri, Haibo Zhang, Arthur S. Slutsky

Notice bibliographique

RevueAnesthesiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVagus Nerve Stimulation Research
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineBronchoalveolar lavagePharmacologyAnesthesiaLungMechanical ventilationTumor necrosis factor alphaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractAbstract In rodent models of acute lung injury, neuromuscular blocking agents protected against ventilator-induced lung injury through their antiinflammatory properties mediated by blockade of the nicotinic acetylcholine receptor α1. This protective effect was not due to improved ventilator synchrony, and the reduced cytokine release could be mimicked ex vivo through knockdown of nicotinic acetylcholine receptor α1 expression. Background Neuromuscular blocking agents (NMBAs) bind the nicotinic acetylcholine receptor α1 (nAChRα1) that also contributes to inflammatory signaling. Thus, the author hypothesized that the use of NMBA mitigates lung injury by improving ventilator synchrony and decreasing inflammatory responses. Methods Lung injury was induced by intratracheal instillation of hydrogen chloride in rats that were randomized to receive no NMBA with evidence of asynchronous ventilation (noNMBA/aSYNC, n = 10); no NMBA with synchronous ventilation (noNMBA/SYNC, n = 10); cisatracurium (CIS, n = 10); or pancuronium (PAN, n = 10). Mechanical ventilation was set at a tidal volume of 6 ml/kg and positive end-expiratory pressure 8 cm H 2 O for 3 h. Human lung epithelial, endothelial, and CD14 + cells were challenged with mechanical stretch, lipopolysaccharide, lung lavage fluids (bronchoalveolar lavage fluid), or plasma obtained from patients (n = 5) with acute respiratory distress syndrome, in the presence or absence of CIS or small-interfering RNA and small hairpin RNA to attenuate the cell expression of nAChRα1. Results The use of CIS and PAN improved respiratory compliance (7.2 ± 0.7 in noNMBA/aSYNC, 6.6 ± 0.5 in noNMBA/SYNC, 5.9 ± 0.3 in CIS, and 5.8 ± 0.4 cm H 2 O/l in PAN; P < 0.05), increased Pa o 2 (140 ± 54, 209 ± 46, 269 ± 31, and 269 ± 54 mmHg, respectively, P < 0.05), and decreased the plasma levels of tumor necrosis factor-α (509 ± 252 in noNMBA, 200 ± 74 in CIS, and 175 ± 84 pg/ml in PAN; P < 0.05) and interleukin-6 (5789 ± 79, 1608 ± 534, and 2290 ± 315 pg/ml, respectively; P < 0.05). The use of CIS and PAN or silencing the receptor nAChRα1 resulted in decreased cytokine release in the human cells in response to a variety of stimuli mentioned earlier. Conclusions The use of NMBA is lung protective through its antiinflammatory properties by blocking the nAChRα1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesiologyMême sujetVagus Nerve Stimulation ResearchTravaux en français237 207