Helminth Products Protect against Autoimmunity via Innate Type 2 Cytokines IL-5 and IL-33, Which Promote Eosinophilia
Notice bibliographique
Résumé
Epidemiologic studies in humans have demonstrated that infection with helminth parasites is associated with a reduced risk of developing autoimmune diseases. Mechanistic studies in mice have linked the protective effect of helminths on autoimmunity to the suppressive activity of helminth-induced regulatory T cells (Tregs) or Th2 cells. In this study, we demonstrate that treatment of mice with Fasciola hepatica excretory-secretory products (FHES) attenuated the clinical signs of experimental autoimmune encephalomyelitis (EAE), a mouse model of multiple sclerosis. Protection was associated with a significant reduction in the infiltration of pathogenic Th1 and Th17 cells into the brain. Although FHES enhanced anti-inflammatory cytokine and Th2 responses, protection against EAE was independent of IL-4, IL-10, and Tregs. However, administration of FHES induced production of the type 2 cytokines IL-33 and IL-5, which promoted accumulation of eosinophils. FHES-induced expansion of eosinophils and protection against EAE was lost in IL-33(-/-) mice and upon neutralization of IL-5. Furthermore, transfer of FHES-induced or IL-33-induced eosinophils conferred protection against EAE. In addition, treatment of mice with recombinant IL-33 attenuated autoimmunity, and this was dependent on IL-5. To our knowledge, this study is the first to report a role for helminth-induced IL-5 and IL-33 in protection against autoimmunity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».