Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Combined hyperlipidemia (CHL) is a complex phenotype that is commonly encountered clinically and is often associated with the expression of early heart disease. The affixed adjective 'familial' gives the impression that the trait is monogenic, like familial hypercholesterolemia. But despite significant efforts, genetic studies have yielded little evidence of single gene determinants of CHL. RECENT FINDINGS: Sophisticated linkage studies suggest that individual lipid components of the CHL phenotype - such as elevated LDL and triglyceride - each have several determinants that segregate independently in families. Furthermore, DNA sequencing shows that rare large-effect variants in genes such as LDL receptor (LDLR) and lipoprotein lipase are found in some CHL patients, explaining the elevated LDL cholesterol and triglyceride components, respectively. In addition, multiple common small-effect lipid-altering variants accumulate in an individual's genome, raising the LDL cholesterol and/or triglyceride components by multiple mechanisms. Finally, secondary factors, such as poor diet, obesity,fatty liver or diabetes further modulate the expression of the biochemically defined CHL phenotype. SUMMARY: Given the current state of genetic understanding, CHL may be best conceptualized as a syndrome with common clinical presentation but multigenic causes, similar to other common conditions such as type 2 diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».