Indigenous Representation and Political Parties in Canada and Latin America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Indigenous movements in Canada and Latin America have adopted contrasting stances in relation to electoral politics. Whereas Indigenous peoples in Latin America have generally made demands on the state through electoral and legislative means, Aboriginal peoples in Canada have tended to reject the electoral process, relying instead on the courts and legal system to press their demands. What explains the variation in Indigenous movement strategies in Canada and Latin America? How effective have the respective strategies been in reintroducing the Indigenous Question into national political debates? This chapter explores the common challenges and pitfalls associated with electoral participation for Indigenous peoples. The chapter contrasts the experiences of Aboriginal peoples in Canada with their counterparts in Ecuador and Bolivia, home to Latin America’s most nationally successful Indigenous-based parties to date. The central argument of the study is that institutional rules and arrangements create incentives for social actors to work from within or outside of the formal political system. Permissive institutional environments, such as the proportional representation systems in Ecuador and Bolivia, create ample opportunities for Indigenous groups to form their own political parties and contest elections. Canada’s “first past the post” electoral system raises significant barriers to new party formation and minority representation. In Ecuador and Bolivia, Indigenous movements entered into mainstream politics in the mid-1990s after electoral reforms created a more favorable set of institutional opportunities. In Canada, voting system reform campaigns have largely been unsuccessful. The chapter also suggests that in areas where Indigenous groups tend to be more isolated or remote from the state and the dominant society, such as the Amazonian lowlands of Ecuador and Bolivia and portions of northern Canada, Indigenous peoples are more likely to engage in electoral politics. In such cases, electoral participation serves as a means for excluded groups to gain a political foothold, advance Indigenous agendas, and obtain resources for community development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».