To Make Sense of a World: Translation, Germaine Koh, Globalization
Notice bibliographique
Résumé
This thesis proposes that Vancouver-based artist Germaine Koh’s (b. 1967) practice demonstrates the political and ethical dilemmas of translation within a globalized world. Here, translation is understood as a practice that aims to question means of navigating and interpreting through globalization’s afforded networks; it tries to make sense of global macro problem areas at micro levels. As I argue, Koh’s work tries to make sense of the social matter emerging from increasingly estranging geo-political, geo-economic, and geo-cultural realities. I have divided my text into four parts to I explore the ways in which Koh’s work performs acts of translation. In part one of this thesis, Translation: Prayers, I define and consider translation as the practice of interpreting and/or converting under two basic orders: 1) those that pertain to meaning and form; and 2) those that pertain to movement and positioning. In part two, Globalization: Alienation, I delineate the global world I am referring to and demonstrate how translation functions in terms of mobility. In part three, Social: Connections, I engage with Koh’s work to consider how globalization uses translation as a tool to foster both social alienation and social interdependency. And in part four, The Double Bind, I elaborate upon the central contradiction at hand, where translation surfaces as both the problem and the solution. Indeed, Germaine Koh’s work exposes the contradictions of translation and of globalization. In that translation is able to afford globalization its reach and ability to communicate across languages and currency, this text questions whether translation can accordingly perform critical efforts against globalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».