A scoping review of the experiences, benefits, and challenges involved in volunteer work among youth and young adults with a disability
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To develop a better understanding of the experiences of volunteer work among youth with disabilities. METHOD: A scoping review was undertaken to assess the benefits and challenges of volunteering among youth with disabilities. Comprehensive searches using six international databases were conducted. Eligible articles included: (a) youth aged 30 or younger, with a disability; (b) empirical research on the benefits or challenges of volunteering; (c) published in a peer-reviewed journal between 1980 and 2014. RESULTS: Of the 1558 articles identified, 20 articles - involving 1409 participants, aged 12-30, across five countries - met the inclusion criteria. Studies linked volunteering to the development of human capital (i.e. practical experience, improved self-determination, self-confidence, coping), enhanced social capital (i.e. social and communication skills, social inclusion) and improved cultural capital (i.e. helping others, contributing to community). Many youth with disabilities also encountered challenges - including lack of accessible volunteer opportunities, difficulties arranging transportation, and negative attitudes from potential supervisors. CONCLUSIONS: Young people with disabilities are willing and able to volunteer, and they report benefits of volunteering; however, they face many challenges in finding suitable volunteer positions. More rigorous research is needed to understand the health and social benefits of volunteering and how it can help youth develop career pathways. Implications for Rehabilitation Clinicians, educators and parents should discuss the benefits of volunteering with youth with disabilities and assist them in finding placements that match their interests and abilities. Managers and clinicians should consider incorporating volunteering into vocational rehabilitation programming (i.e. addressing how to find placements and connecting youth to organisations). Clinicians should encourage youth to take part in social and extracurricular activities to help build their social skills and networks where they can learn about volunteer opportunities. Clinicians and educators should advocate on behalf of youth with disabilities among community organisations to help break down barriers and reduce misconceptions and negative attitudes by showcasing the abilities that youth with disabilities have to offer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».