MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2198254360 · doi:10.4172/plastic-surgery.1000940

Meaningful power grip recovery after salvage reconstruction of a median nerve avulsion injury with a pedicled vascularized ulnar nerve

2015· article· en· W2198254360 sur OpenAlexaff
Aaron C. Van Slyke, Leigh A. Jansen, Sally Hynes, Jane Hicks, Sean Bristol, Nicholas Carr

Notice bibliographique

RevuePlastic Surgery · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNerve Injury and Rehabilitation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUlnar nerveSurgeryMedian nerveCubital tunnelAnatomyGrip strengthNerve injuryElbowCubital tunnel syndrome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In cases of median nerve injury alongside an unsalvageable ulnar nerve, a vascularized ulnar nerve graft to reconstruct the median nerve is a viable option. While restoration of median nerve sensation is consistently reported, recovery of significant motor function is less frequently observed. The authors report a case involving a previously healthy man who sustained upper arm segmental median and ulnar nerve injuries and, after failure of sural nerve grafts, was treated with a pedicled vascularized ulnar nerve graft to restore median nerve function. Long-term follow-up showed near full fist, with 12 kg of grip strength, key pinch with 1.5 kg of strength and protective sensation in the median nerve distribution. The present case demonstrates that pedicled ulnar vascularized nerve grafts can provide significant improvements to median nerve sensory and motor function in a heavily scarred environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,824

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic SurgeryMême sujetNerve Injury and RehabilitationTravaux en français237 207