Notice bibliographique
Résumé
PROLOGUE: The idea of an organization dedicated to the advancement of sports biomechanics germinated during the Montreal Olympic Games in 1976, where the Olympic Biomechanics Cinematography research team, led by Professor Juris Terauds, discussed the issue at length. At the University of Alberta in the fall of 1977 Terauds continued to explore the idea through a long series of philosophical conversations with Geoff Dyson. These discussions explored a variety of topics, including the value of biomechanics in sports, the nature of biomechanics research, and ways in which coaches could be brought “out of the dark ages” and into the starting blocks with scientifically based information. An informal meeting was held in conjunction with the Clinic for High Speed Biomechanics Cinematography in Edmonton, Canada during the International Congress of Sports Sciences in July 1978. Participants expressed a strong sentiment supporting an international society of sports biomechanics. It was not, however, until the following month, at the Commonwealth Games, that the 29 members of the biomechanics cinematography research team addressed the problems of forming and implementing an international society focusing on sports biomechanics. Juris Terauds obtained a two-year sabbatical leave from the University of Alberta for the period 1979 to 1981. He used this time to promote the idea of an international society with biomechanics enthusiasts from around the world. This was no trivial task in an era when the dominant technologies were typewriters, snail mail and non-cell telephones. Nonetheless, he was able to consult with a substantial group of sports scientists. It is interesting that in spite of the relative difficulty of communication, 17 of 40 contributors he contacted were not residents of the U.S.A. Those who made significant contributions are listed in Appendix A.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,024 |
| Communication savante | 0,025 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».