MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2198677787 · doi:10.1017/s0007114515001397

Cod liver oil consumption at different periods of life and bone mineral density in old age

2015· article· en· W2198677787 sur OpenAlexaff
Tinna Eysteinsdóttir, Þórhallur I. Halldórsson, Inga Þórsdóttir, Gunnar Sigurðsson, Sigurður Sigurðsson, Tamara B. Harris, Lenore J. Launer, Vilmundur Guðnason, Ingibjörg Gunnarsdóttir, Laufey Steingrímsdóttir

Notice bibliographique

RevueBritish Journal Of Nutrition · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Institutes of HealthHjartaverndNordForsk
Mots-clésMedicineCod liver oilFemoral neckBone mineralVitamin D and neurologyInternal medicinePhysiologyOsteoporosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cod liver oil is a traditional source of vitamin D in Iceland, and regular intake is recommended partly for the sake of bone health. However, the association between lifelong consumption of cod liver oil and bone mineral density (BMD) in old age is unclear. The present study attempted to assess the associations between intake of cod liver oil in adolescence, midlife, and old age, and hip BMD in old age, as well as associations between cod liver oil intake in old age and serum 25-hydroxyvitamin D (25(OH)D) concentration. Participants of the Age, Gene/Environment Susceptibility-Reykjavik Study (age 66-96 years; n 4798), reported retrospectively cod liver oil intake during adolescence and midlife, as well as the one now in old age, using a validated FFQ. BMD of femoral neck and trochanteric region was measured by volumetric quantitative computed tomography, and serum 25(OH)D concentration was measured by means of a direct, competitive chemiluminescence immunoassay. Associations were assessed using linear regression models. No significant association was seen between retrospective cod liver oil intake and hip BMD in old age. Current intake of aged men was also not associated with hip BMD, while aged women with daily intakes had z-scores on average 0.1 higher, compared with those with an intake of < once/week. Although significant, this difference is small, and its clinical relevance is questionable. Intake of aged participants was positively associated with serum 25(OH)D: individuals with intakes of < once/week, one to six time(s)/week and daily intake had concentrations of approximately 40, 50 and 60 nmol/l respectively (P for trend < 0.001).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal Of NutritionMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207