MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2198691201 · doi:10.1177/000313481608201218

A Brief Overview of the Life and Work of Lyon Henry Appleby, M.D. (1895–1970)

2016· article· en· W2198691201 sur OpenAlexaboutno aff
Jon F. Harrison, Michael J. Pucci, Scott W. Cowan, Charles J. Yeo

Notice bibliographique

RevueThe American Surgeon · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntestinal and Peritoneal Adhesions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExcellenceManagementGeneral surgeryGerontologyLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The life and work of Dr. Lyon Henry Appleby, M.D., portrays the essence of a devoted clinician committed to scholarly excellence. Born in Deseronto, Ontario, in 1895 and passing in 1970, Dr. Appleby influenced all areas of general surgery, most notably popularizing a procedure that bears his name today. After a tour in World War I, he quickly proved himself to be a dedicated clinician with roots in academia, which translated into excellence within the Department of Surgery at St. Paul's Hospital in Vancouver, Canada. He served in various leadership roles including Chair of the Department of Surgery, President of the International College of Surgeons, and Fellow of the Royal College of Physicians and Surgeons. The Appleby procedure, or en bloc removal of the celiac axis, at the time of gastrectomy, is the technical focus of this paper, although reference is made to Appleby's extensive contributions to historical medicine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American SurgeonMême sujetIntestinal and Peritoneal AdhesionsTravaux en français237 207