Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The aim of this study was to evaluate the relationship between the width of 3 or 4 fingers of one hand and maximum mouth opening (MMO) in healthy subjects. METHODS: One hundred and forty dental students (age 21 to 42 years, mean 27.4 years) participated in the study. The ability of each subject to position 3 or 4 fingers, vertically aligned, between the upper and lower central incisors up to the first distal interphalangeal folds, was documented. Measurements of MMO and the width of 3 fingers (index, middle and ring fingers) and 4 fingers (index, middle, ring and little fingers) were recorded. RESULTS: All subjects were able to position 3 fingers (of both the right and left hands) between the upper and lower central incisors. Only 12 subjects were able to position 4 fingers (both right and left) in this way. There were no significant differences among the measurements of MMO (mean 48.8 mm), 3 fingers of the right hand (mean 47.3 mm) and 3 fingers of the left hand (mean 47.0 mm) (p > 0.05). However, MMO was significantly different from the width of 4 fingers of the right hand (mean 58.1 mm) and 4 fingers of the left hand (mean 57.5 mm) (p < 0.001). Moreover, there was a strong positive correlation between MMO and the 3-finger measurements (p < 0.0001). CONCLUSIONS: These findings strongly suggest that the ability to position 3 fingers in the mouth during dental examination is a convenient index for assessing normal MMO
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».