Prevalence of HBsAg and HIV among blood donors in Osogbo, Osun State, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Important among the transfusion transmissible infection are hepatitis B (HBV) and HIV virus infections. Also, co-infection of these two viruses is a rapidly growing issue of public health concern. This study is embarked upon to determine the prevalence these two viruses and their co-infection among blood donors in our environment. HBsAg was detected in each serum sample by means of an immuno-chromatographic mini strip (Clinotech Diagnostics, Richmond, Canada). Antibodies to HIV-1 and 2 were detected in each serum sample by means of an immuno-chromatographic test strip (Abbot Determine HIV 1 and 2, Boehringer, Germany) strictly following the manufacturer’s instructions in all the processes. Of 624 donors screened (age range 18 to 65 years), 124 donors (19.9%) were positive for HBsAg; 19.6% males and 21.0% females (P = 0.7080, 95% CI 0.5654 to 1.493). Twenty one (3%) donors were positive for HIV-1 antibody; 3.4% males and 3.2% females (P=1.000, 95% CI 0.3488-3.196) and 3 donors (0.5%) were positive for combined HBsAg and HIV-1 antibodies, 0.4% males and 3.8% females (P = 0.4861, 95% CI 0.0444 to 5.495). HIV-2 antibody was not detected in any of the sample and there was no invalid result with both the HBsAg and HIV test kits. The result of this study shows that the prevalence of hepatitis B and HIV infections is high among apparently healthy blood donors of all gender and age groups and therefore the need to mandate all organization involved in blood banking to ensure proper screening of blood units prior to transfusion in order to reduce the risk of HBV and HIV infections among recipients of donated blood and the community at large.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».