Comparison of the Performance Point Determination Approaches Proposed in TEC2007 and FEMA440
Notice bibliographique
Résumé
Mevcut betonarme yap sistemlerinin performansa dayal hesabnda, kapasite ve istem erilerinin kesitirilmesi ile elde edilen performans noktasnn belirlenmesi iin farkl yaklamlar bulunmaktadr. Deprem Blgelerinde Yaplacak Binalar Hakknda Ynetmelik (DBYBHY2007) de, TB'den daha uzun peryotlu yaplar iin eit yerdeitirme prensibine dayal bir yntem izlenirken, FEMA440 da efektif periyot ve snm tanmlarna dayal bir ardk yaklam yntemi nerilmektedir. Bu almada, dzenli betonarme yap sistemlerini temsil edecek ekilde seilen, farkl kat saylarna sahip ereve ve perde-ereve tr tayc sistemi olan binalar zerinde allmtr. Bu binalar iin DBYBHY2007 ve FEMA440 da tanmlanan performans noktas belirleme yaklamlar kullanlarak elde edilen deprem istemleri, birbirleriyle ve "kesin zm" olarak kabul edilen Zaman Tanm Alannda Dorusal Olmayan Analiz (ZTADOA) ile bulunan deprem istemleriyle karlatrlmtr. Bu istemler arasnda tepe yerdeitirmesi, taban kesme kuvveti, greli kat telemeleri bulunmaktadr. ncelenen sistemlerde, DBYBHY2007 ile belirlenen istemlerin "kesin zm" olarak kabul edilen ZTADOA sonularna daha yakn olduu gzlenmitir
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».