Feasibility of a Comfort Care Protocol Using Oral Transmucosal Medication Delivery in a Palliative Neonatal Population
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The oral transmucosal (OTM) route for administration of comfort medication in infants at the end-of-life has long been favored by our pediatric palliative care team but has rarely been described in the literature. OBJECTIVE: To determine the feasibility of implementing a standardized comfort care protocol using OTM medications in dying neonates. METHOD: A comfort protocol prescribing medication by the OTM route and standardized assessment were established. Each infant included in the study was assessed with the Neonatal Pain, Agitation, and Sedation Scale (N-PASS). Caretakers' satisfaction was assessed using a questionnaire. The feasibility of implementing the protocol was determined by the proportion of assessments done when required, the rate of termination of the protocol, and the feedback from nurses using the protocol. RESULTS: Twelve patients were enrolled. Regular evaluations were performed 85% of the time. When the medication was given as needed, 71% of cases were evaluated before versus 63% when regular doses were given. The as-needed doses were followed by an assessment 30 minutes later in 49% of cases and in 41%, 60 minutes later, for a total of 64% in the hour after medication administration. The protocol was discontinued only for two patients who were discharged to continue end-of-life care at home. There were no significant adverse events reported. Finally, 17 of 18 nurses said they would recommend this protocol to other institutions. CONCLUSION: In the context of neonatal palliative care, the implementation of a standardized protocol for administration of drugs by the OTM route is feasible and safe. However, in the context of this study, adherence was limited because of too-frequent evaluations and misunderstanding of the protocol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,048 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».