Head Computed Tomography Utilization for Concussion Patients: Role of the Aging Population
Notice bibliographique
Résumé
To the Editor: We read with great interest the brief report published by Zonfrillo et al.,1 in the July 2015 issue of Academic Emergency Medicine, which described the change in emergency department (ED) visits and head computed tomography (CT) for concussion patients over a 6-year period. The study demonstrated that ED visits for concussions had increased with 28.1%, and while injury severity as defined by the Injury Severity Score (ISS) declined, the number of head CTs increased. The authors conclude that adherence to evidence-based clinical guidelines is of the utmost importance, to prevent rising radiation exposure and health care costs. While we agree with the authors’ plea to continue guideline reinforcements for ED management of concussion patients, we would like to add some remarks to their conclusions. The observed increase in head CT scanning gives rise to the question whether this increase is due to a higher number of cases meeting criteria for CT scan indication or whether the guideline compliance by physicians has altered over the years. The decline in injury severity implies the latter, since most risk factors for deterioration after head trauma pertain to injury characteristics that become more frequent with rising severity (e.g., anterograde amnesia, vomiting, clinical signs of skull fracture). Apart from these clinical characteristics, most national and international guidelines include a cutoff value for age, above which a CT scan is strongly recommended. For instance, two of the most commonly applied guidelines for head CT indication, the Canadian CT Head Rule2 and the New Orleans Criteria,3 recommend a CT scan for all patients above the cutoffs of 65 and 60 years, respectively. Regarding the data provided by Zonfrillo and colleagues, we calculated that the strongest increase in concussion-related ED visits was within the older age groups: 45 to 65 years (from 92,016 to 129,709, an increase of 41%) and 65+ years (from 49,949 to 74,897, an increase of 50%). The authors did not comment on the guideline regulation in the U.S. hospitals. However, there is the possibility that the observed increase in CT scans can be (partly) explained by the ageing traumatic brain injury population. It might even be argued that the existing guidelines should age along with the population, to prevent the risks of increased radiation exposure and health care costs, about which Zonfrillo and colleagues are warning us.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,049 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».