UNIQUE ISLAND HABITATS MAY BE THREATENED BY DOUBLE-CRESTED CORMORANTS
Notice bibliographique
Résumé
Double-crested cormorant (Phalacrocorax auritus) populations on the Great Lakes expanded greatly during the past 2 decades. On Lake Erie, the number of breeding cormorants increased from 174 birds (87 nests) in 1979 to 26,542 (13,271 nests) in 2000. In 2000, 81% of the breeding population was on 2 western-basin islands (East Sister and Middle Islands). The plant communities on these islands represent some of the last remnants of Carolinian vegetation in Canada. Our study is the first to quantitatively assess the relationship between the distribution of nesting cormorants and forest health. On East Sister Island, 2 measures of forest cover were obtained using infrared aerial photographs and ground-based measurements of leaf area index. These measures of forest cover were correlated (rs = 0.70, P < 0.001), which validated the use of remotely sensed data to assess forest cover. Cormorant nest density was negatively correlated with tree cover on both East Sister and Middle Islands. Temporal comparisons of Middle Island data indicated a reduction in tree cover from 1995 to 2001, and these reductions coincided with a large increase in the island's cormorant population. Although correlational in nature, our results suggest that cormorants may be detrimentally affecting island forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».