MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2199337832 · doi:10.1093/mnras/stw2796

Collapse in self-gravitating turbulent fluids

2016· article· en· W2199337832 sur OpenAlexaff
D. Murray, Philip Chang, Norman Murray, J. F. T. Pittman

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsAstrophysicsRADIUSStar formationStar (game theory)TurbulenceAccretion (finance)Gravitational collapseStellar massLine (geometry)AttractorGalaxyMechanicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motivated by the non-linear star formation efficiency found in recent numerical simulations by a number of workers, we perform high-resolution adaptive mesh refinement simulations of star formation in self-gravitating turbulently driven gas. As we follow the collapse of this gas, we find that the character of the flow changes at two radii, the disc radius rd and the radius r*, where the enclosed gas mass exceeds the stellar mass. Accretion starts at large scales and works inwards. In line with recent analytical work, we find that the density evolves to a fixed attractor, ρ(r, t) → ρ(r), for rd < r < r*; mass flows through this structure on to a sporadically gravitationally unstable disc and from thence on to the star. In the bulk of the simulation box, we find that the random motions vT ∼ rp with p ∼ 0.5 are in agreement with Larson's size–linewidth relation. In the vicinity of massive star-forming regions, we find p ∼ 0.2–0.3, as seen in observations. For r < r*, vT increases inwards, with p = −1/2. Finally, we find that the total stellar mass M*(t) ∼ t2 is in line with previous numerical and analytic work that suggests a non-linear rate of star formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207