Alloimmunization of patients by blood units harboring distinct DEL variants
Notice bibliographique
Résumé
The alloimmunization potential of many RHD variants is unknown, and it can be explored by lookback and traceback studies. Hema-Quebec (HQ) investigated the RHD status of 3980 D- repeat blood donors. Thirteen were found to be RHD positive: 4 RHD*1p, and 1 RHD*487delACAG, which show a Dphenotype;and 1 RHD*885T and 7 RHD*(93-94insT) causing a DEL phenotype when C antigen is present. Look back studies were done to verify the alloimmunization potential of these eight DEL donors. Coincidentally, Canadian Blood Services (CBS)performed a trace back study by investigating the RHD status of donors after aD- recipient developed anti-Dafter transfusion of two D- red blood cell (RBC) units. Donor genotyping was done either manually (HQ) or using the Progenika Bloodchip platform(CBS). Donations were traced through computer records. Letters were sent to hospital blood bank physicians to verify the presence of anti-Din recipients and to donors to request repeat samples.A total of 118 RBC units were transfused, 82 to D- recipients.Anti-D was found in three patients transfused with RHD*(93-94insT) DEL red blood cells. One donor presenting the same DEL variant was involved in the trace back study. Even without strong evidence clearly demonstrating the alloimmunization potential of DEL variants, whenever HQ or CBS identifies a donor harboring a DEL phenotype, his or her D status will be changed from DtoD+ to protect against the potential alloimmunization risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».