Feasibility of Developing a Risk-Informed Procedure to Define Pressure-Temperature Limits for Fracture Protection of Zr-Nb Pressure Tubes Under Heat-Up and Cool-Down Conditions
Notice bibliographique
Résumé
A fracture mechanics based calculation procedure is provided in the CSA Standard N285.8 to define pressure-temperature limits for fracture protection of CANDU Zr-Nb pressure tubes. The calculated pressure-temperature limits are used to construct a plant-specific operating envelope for pressure tubes under reactor heat-up and cool-down conditions. The current calculation procedure to define pressure-temperature limits for fracture protection is deterministic, and makes use of conservative inputs, including an axial through-wall crack of 20 mm in length, lower-bound fracture toughness, and a safety factor of 1.3 on the calculated critical internal pressure. The deterministic procedure is straightforward to use, and has a long history of successful applications of protecting pressure tubes from rupture. However, the deterministic procedure will potentially impose challenging operational constraints on pressure tubes at late life conditions, due to the predicted low fracture toughness of pressure tubes with high levels of hydrogen equivalent concentration. As an alternative, the CSA Standard N285.8 also permits probabilistic evaluation of fracture protection, which implies the acceptability of using risk-informed pressure-temperature limits for pressure tubes under reactor heat-up and cool-down conditions. The feasibility of developing a risk-informed procedure to define pressure-temperature limits for fracture protection of pressure tubes under heat-up and cool-down conditions is described in this paper. The intent is to use the risk-informed methodology to develop alternate pressure-temperature limits that allow more operational flexibility and still satisfy safety goals. The proposed risk-informed approach is consistent with risk-informed approaches that have been used in the U.S. nuclear industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».