Elevated antibody response by antigen presentation in immune complexes.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Active immunization techniques against exogenous source antigens (ags - such as bacteria, virus) proved to be successful in preventing many acute infectious diseases from occurring in a susceptible population. However, an active immunization technique that could be employed both prophylactically and therapeutically has so far not been described. We have developed a new vaccination technique that employs specific immune complex (IC) containing components which is able to redirect immune-response outcomes in both preventative and curative regimens in an experimental autoimmune kidney disease. The technique with appropriate modifications was assessed using an exogenous ag in our present experiment. MATERIAL/METHODS: We prepared an exogenous ag on a HiTrap affinity column and injected it by five different vaccination techniques into rats. Antibody (ab) responses against the ag were evaluated by ELISA. Statistical analysis assessed possible significant differences in ab responses. RESULTS: The most powerful immune response was initiated following intraperitoneal (IP) injections of normal rabbit immunoglobulin G (nRIgG) in Freund's complete adjuvant (FCA). The second most powerful immune response was evoked when the same ag (nRIgG) was injected in the form of IC at ag excess. CONCLUSIONS: 1. Induction of a powerful ab response, without the use of an adjuvant, can be achieved in rats injected with ICs. 2. IC is non-toxic, non-irritant, and able to initiate the production of the same class of immunoglobulin with the same specificity/function that resides in the inoculum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».