MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2199841782 · doi:10.1161/str.46.suppl_1.tmp41

Abstract T MP41: Coronary Artery Calcification, Intima-media Thickness And Ankle-brachial Index Are Complementary Stroke Predictors

2015· article· en· W2199841782 sur OpenAlexaff
Janine Gronewold, Marcus Bauer, Nils Lehmann, Amir A. Mahabadi, Hagen Kälsch, Christian Weimar, Klaus Berger, Susanne Moebus, Karl‐Heinz Jöckel, Raimund Erbel, Dirk M. Hermann

Notice bibliographique

RevueStroke · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Disease and Adiposity
Établissements canadiensBerger (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyHazard ratioInternal medicineStroke (engine)Confidence intervalIntima-media thicknessProportional hazards modelPopulationMyocardial infarctionCoronary artery diseaseCarotid arteries

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Purpose: Coronary artery calcification (CAC), a marker of coronary atherosclerosis, predicts stroke in addition to established risk factors. Whether CAC’s predictive value can be improved by peripheral atherosclerosis markers, namely carotid intima-media thickness (CIMT) and ankle-brachial index (ABI), was unknown. Methods: 3289 participants of the population-based Heinz-Nixdorf-Recall study (45-75 years; 48.8% men) without previous stroke or coronary heart disease were evaluated for incident stroke over 9.0±1.9 years. CAC, CIMT and ABI were examined as stroke predictors. Results: Eighty-four strokes occurred during follow-up. In multivariable Cox proportional hazard regressions, CAC (hazard ratio[HR]=1.45[95%-confidence interval=1.11-1.88] per standard deviation (SD) increase in ln(CAC+1); SD=2.40), CIMT (1.34[1.08-1.66] per SD increase; SD=0.127mm) and ABI (1.55[1.32-1.82] per SD decrease; SD=0.148) were associated with stroke in addition to established risk factors. When combined with each other, ln(CAC+1)'s HR remained similar when CIMT (1.41[1.09-1.83]) was inserted into the multivariable model, but slightly decreased when ABI (1.31[1.01-1.72]) or CIMT and ABI (1.29[0.99-1.68]) were included. While CAC alone did not significantly elevate the area-under-the-curve (AUC) in Harrell's c-statistics (by 0.009; p=0.379) in addition to established risk factors, the combination of CAC and ABI increased AUC (by 0.029; p=0.047), as did ABI (by 0.025; p=0.038) but not CIMT (by 0.002; p=0.795) alone. The combination of CAC and ABI also resulted in significant category-free net reclassification and integrated discrimination improvement. Conclusions: CAC, CIMT and ABI provide complementary information about stroke risk. ABI, which is distinctive in a small subpopulation, had the highest and CIMT, which is distributed across a larger range of values, had the lowest predictive value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,890

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetCardiovascular Disease and AdiposityTravaux en français237 207