MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2199917472

Broken Speech: A Nietzschean Perspective of Shakespeare's Othello

2014· article· en· W2199917472 sur OpenAlexaff
Daniel J. Bergman

Notice bibliographique

RevueVerso: An Undergraduate Journal of Literary Criticism · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhilosophy, Ethics, and Existentialism
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFalsityPhilosophyDeconstruction (building)LiteratureReading (process)Perspective (graphical)Style (visual arts)Absolute (philosophy)ArtEpistemologyLinguistics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

“Words are but symbols for the relations of things to one another and to us; nowhere do they touch upon absolute truth,” writes Friedrich Nietzsche, “through words and concepts we shall never reach beyond the wall off relations, to some sort of fabulous primal ground of things.” As he suggests in his characteristically aphoristic style, language cannot articulate truths. In his essay Daniel Bergman brings the proto-deconstruction Nietzsche puts forth in “Truth and Falsity of the Ultramoral Sense” to bear on Shakespeare’s Othello . A play that is, as Bergman writes, rife with “tragically mistaken meanings,” Othello enacts the degrees to which language shapes and creates our realities. Reading Othello through the linguistic theories of Nietzsche, Ferdinand de Saussure, and Jacques Derrida, Bergman deftly argues that the play is ultimately a microcosm in which we encounter the limits of signification.  Dr. Erin Wunker

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,644
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVerso: An Undergraduate Journal of Literary CriticismMême sujetPhilosophy, Ethics, and ExistentialismTravaux en français237 207