MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

RESEARCH NOTES: EFFECTS OF RADIOTRANSMITTERS ON NATAL RECRUITMENT OF BURROWING OWLS

2005· article· en· W2199930723 sur OpenAlexaboutno aff
Courtney J. Conway, Victoria Garcia

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Management · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Fish and Wildlife Service
Mots-clésZoologyBiologyEcologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Radiotelemetry often is used to estimate survival and home-range size, locate nests, and determine migration patterns and causes of mortality in birds (Amlaner and Macdonald 1980, White and Garrott 1990, Pride and Smith 1992, Kenward 2000, Millspaugh and Marzluff 2001). Most studies implicitly assume that radiomarked individuals behave and survive normally. Studies evaluating the effects of radiotransmitters on survival are not uncommon in waterfowl and upland game birds (Herzog 1979, Paquette et al. 1997, Bro et al. 1999) but are much less common for other avian taxa (but see Paton et al. 1991, Powell et al. 1998). Western burrowing owls (Athene cunicularia hypugaea) are listed as endangered in Canada, and populations have declined in many areas of the United States ( James and Espie 1997, Sheffield 1997, Kirk and Hyslop 1998, Desmond et al. 2000, Klute et al. 2003). To prevent further population declines and to design and implement effective recovery efforts, we need to identify which demographic parameter(s) are impaired in areas where owls are declining. Telemetry has proven useful in this regard and recent studies have affixed radiotransmitters to adult (Haug and Oliphant 1990, Sissons et al. 2001, Gervais et al. 2003, Rosenberg and Haley 2004) or juvenile (King and Belthoff 2001, Todd 2001, Todd et al. 2003) burrowing owls. Burrowing owls might be more inhibited by transmitters than other birds due to their use of narrow underground burrows. However, few studies have examined the effects of radiotransmitters on behavior or survival of burrowing owls (but see Clayton and Schmutz 1999; J. Gervais, Utah State University, personal communication). We were interested in the effects of radiotransmitters on juvenile recruitment into the local population (natal recruitment) because natal recruitment may be particularly important for recovery of burrowing owls in local areas. For example, endangered burrowing owl populations in Canada have had lower natal recruitment compared to owl populations near the center of their breeding range (Haug 1985, Haug et al. 1993). As part of a long-term study on natal dispersal and nestling mortality, we examined the effects of radiotransmitters on natal recruitment of burrowing owls in eastern Washington, USA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife ManagementMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207