Spatial distribution and diet of larval snailfishes (Liparis fabricii, Liparis gibbus, Liparis tunicatus) in the Canadian Beaufort Sea
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents information on diet and distribution of larval snailfishes from the genus Liparis on the Canadian Beaufort Sea Shelf. In this study, 153 larval snailfishes of three species, Liparis fabricii, L. gibbus and L. tunicatus, were collected during 4 summer cruises (2003–2005, 2007). The majority of the larvae were either in flexion or post-flexion stage, and some were in pre-flexion stage. Liparis larvae appeared to be generalists in terms of diet and fed on a wide range of planktonic organisms. Pre-flexion larvae fed on small copepods (mainly adult stages of Triconia borealis). As larvae grew their diet shifted towards larger copepods (copepodids III/IV of Calanus hyperboreus, copepodids II–IV of Calanus glacialis and females of Metridia longa) and amphipods (Themisto libellula). Remarkably, larvaceans Oikopleura spp. and pelagic snails Limacina helicina made up a substantial part of the larval diet. This paper contributes to the knowledge on arctic larval fishes and to the ongoing efforts regarding Canadian Beaufort Sea ecosystem modeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».