Successful therapy for protein-losing enteropathy caused by chronic neuronopathic Gaucher disease
Notice bibliographique
Résumé
Gaucher disease (OMIM #230800) is caused by β-glucosidase deficiency and primarily involves the mononuclear phagocyte system (also called Reticuloendothelial System or Macrophage System). The disease is classified into three main phenotypes based on the presence or absence of neurological manifestations: non-neuronopathic (type 1), acute neuronopathic (type 2) and chronic neuronopathic (type 3). Typical manifestations include hepatosplenomegaly, skeletal deformities, hematological abnormalities, interstitial lung fibrosis and neurodegeneration in neuronopathic cases. Mesenteric lymphadenopathy with resultant protein losing enteropathy (PLE) has only been rarely described. Mesenteric lymphadenopathy may lead to intestinal lymphatic obstruction and secondary lymphangiectasia resulting in chronic diarrhea, abdominal pain and weight loss. Fecal protein loss with secondary hypoalbuminemia can be significant. We report a male with Chronic Neuronopathic Gaucher disease (GD) (homozygous for c.1448T > C (NM_000157.3) GBA mutation) who at 16 years of age developed intractable abdominal pain, diarrhea and weight loss. This was caused by PLE secondary to intestinal lymphangiectasia caused by calcified mesenteric lymphadenopathy despite prior long term enzyme replacement therapy (ERT) and/or substrate reduction therapy (SRT). His older similarly affected sister who had been receiving treatment with ERT and/or SRT remains stable on these treatments with no evidence of mesenteric lymphadenopathy. Medical management with total parenteral nutrition, daily medium chain triglyceride-oil (MCT) supplementation, low dose oral budesonide, continued oral SRT and an increased dose of parenteral ERT has stabilized his condition with resolution of the gastrointestinal symptoms and appropriate weight gain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».