Differential effect of clomipramine on habituation and prepulse inhibition in dominant versus subordinate rats
Notice bibliographique
Résumé
Many patients with depression have comorbidities associated with an impairment of sensorimotor gating, such as e.g. schizophrenia, Parkinson Disease, or Alzheimer disease. Anti-depressants like clomipramine that modulate serotonergic or norepinephrinergic neurotransmission have been shown to impact sensorimotor gating, it is therefore important to study potential effects of clomipramine in order to rule out an exacerbation of sensorimotor gating impairment. Prior studies in animals and humans have been inconclusive. Since serotonin and norepinephrine levels are closely related to anxiety and stress levels and therefore to the social status of an animal, we tested the hypothesis that acute and chronic effects of clomipramine on sensorimotor gating are different in dominant versus subordinate rats, which might be responsible for conflicting results in past animal studies. We used habituation and prepulse inhibition (PPI) of the acoustic startle response as operational measures of sensorimotor gating. After establishing the dominant animal in pair-housed male rats, we injected clomipramine for two weeks and measured acute effects on baseline startle, habituation and PPI after the first injection and chronic effects at the end of the two weeks. Chronic treatment with clomipramine significantly increased habituation in subordinate rats, but had no effect on habituation in dominant animals. Furthermore, PPI was slightly enhanced in subordinate rats upon chronic treatment while no changes occurred in dominant animals. We conclude that the social status of an animal, and therefore the basic anxiety/stress level determines whether or not clomipramine has a beneficial effect on sensorimotor gating and discuss possible underlying mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».