8-Cl-cAMP, The Old Dog with New Tricks: A Review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Current chemotherapeutic drugs act for the most part by killing cancer cells directly. Treatment with these drugs often can be harmful to normal cells and may cause incomplete elimination of the target cells, resulting in the recurrence of the disease. To coop with current treatments the path of biomodulation rather than cytotoxicity, has been seen in the role of cAMP in normal versus malignant cells. It has been found that an increase of cAMP levels in normal cells stimulates proliferation, and that in the same time cancerous cells are inhibited to proliferate. This inverted reaction has given the momentum for synthesis of various cAMP analogues and investigation of there antitumor activity. A number of analogues, such as 8-PIP-cAMP, 8-Br-CAMP or 8-HA-cAMP showed efficacy only in millimolar concentrations. Only one of them, 8-Cl-cAMP as specific analogue has achieved inhibition of proliferation and stimulation of apoptosis of malignant cells in low or micromole concentrations. Still, 25 years later the mechanism of action of 8-clcAMP has not been fully elucidated or defined. This review is to challenge these mechanisms of action and to set a view of the nature of 8-Cl-cAMP action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle